Автомобильные дела        15 октября 2018        14         0

Как судебные приставы решают вопрос о переносе навеса на один метр

Далее, определением Лотошинского районного суда от __.__.__ была произведена замена стороны исполнительного производства должника Е. на правопреемника Балакина С.А. , после чего __.__.__ в отношении нового должника Балакина С.А. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до __.__.__ , до настоящего времени правопреемником должника Е. — Балакиным С.А. решение суда в части переноса строений не исполнено, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Как судебные приставы решают вопрос о переносе навеса на один метр

Статья 27 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что «Повестка, иное извещение, адресованное гражданину, вручается ему лично под расписку. », а согласно ч. 2 ст. 27 данного Закона «Если лицо, доставляющее повестку не застанет вызываемого гражданина по месту его жительств а- то извещение вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия».

Дело № не определено

Желательно одобрение соседа на застройку с нарушением минимально допустимых границ получить в письменном виде, во избежание в дальнейшем каких-либо разногласий на этот счет, в том случае если сосед поменяет свое решение. Тем самым, вы застрахуете себя от возможного судебного разбирательства, инициированного по жалобе соседа.

Если соседи нп выполняют решение суда по переносу постройкичто делать

Дополнительным решением от 29.08.2007г. Выксунский городской суд дополнил резолютивную часть решения от 05.05.2004г. следующим: — «из резолютивной части решения от 05.05.2004г. после слова литер исключить слова «<…>», после слова длиной исключить слова «<…>м» и после слова длиной дополнить словами «<…>м.». Дополнил резолютивную часть решения после слова «баню» следующими словами «расположенную по адресу: <…>».

Судебное делопроизводство

Заявитель Камашева Н.А. и судебный пристав-исполнитель Ш.С.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 ноября 2013 г

Новости с полей. Дело приобрело серьезный оборот. Сосед игнорирует все предприсания и отписывается от жалоб, ну это понятно. Тут другая тема назрела. На днях он начал демонтаж забора, который следует за его навесом, дальше по участку, там у него цех. Подошел спросил чем вызвано это оживление, когда спор по навесу еще не решен. На что получил ответ, что он планирует залить отмостку, а так же продлить навес и поднять новый высокий забор. Что сказать, все кроме навеса меня бы устроило. Отмостка его спасет конечно от того, что его самого уже начало затапливать, вода в дождь с этого слива льется струей толщиной с кулак взрослого мужика, а так как я не дурак и закрыл доступ воды в свой подвал, она стала искать выход на его участке. Высокий забор мне тоже на руку, в пределах разумного конечно, т.к. будет служить шумовым экраном звукам, которые постоянно доносятся из цеха. Но навес. Увольте.

Сосед решил сделать навес на меже

2. Так ли это, что дом, на прилегающей территории которого формально находятся мусорные контейнеры единолично решает, где их установить и я не могу на это повлиять? Даже если расстояние до нашего дома всего 15 метров а до дома, от которого установлены контейнеры — 30-40 метров до жилого дома и 0 метров до магазина, который находится в пристройке к тому жилому дому? Нарушение ли это?

Интересно почитать:  Доверенность для получения алиментов

Мусорные контейнеры в 15 метрах от дома под моим окном

Судебный пристав-исполнитель Болдинов Д.С. считает жалобу необоснованной. Пояснил, что решением Тихорецкого городского суда №2-624/2012 от 28.05.2012 суд обязал Либерт А.В. привести принадлежащий ему навес, расположенный по адресу: <адрес> , в соответствие со схемой размещения строений, сооружений вспомогательного использования, выданной 05.10.2011, путем переноса навеса на расстояние одного метра от границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . Данное решение суда было предано на исполнение в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. По данному факту 10.09.2012 возбуждено исполнительное производство № . Решение Тихорецкого городского суда № 2-624/2012 от 28.05.2012 до настоящего времени не исполнено.

Как судебные приставы решают вопрос о переносе навеса на один метр

Что нового строится у Вас в городе? У нас: 1) Платная дорога. Она ведет через холм и укорачивает путь. По бесплатной Вы будете ехать долго и на ней пробки. Платная дорога разгрузит пробки. Дорога уже работает, машины едут по ней с интервалом примерно в 100 метров. 2) Офисный центр с небольшими квартирами-студиями 3) Автосервис 8 в 1-автозаправка, автомойка, автостоянка, трехэтажный бетонная стоянка, шиномонтаж, автошкола, автомагазин, автотехсервис. Все это находится рядом 4) Дом рыбака на озере 3 этажный… Озеро с платной рыбалкой. Там продают места. Каждое место-беседка, мангал, мостик. Половина озера бесплатная-там сор, а половина платная-там чистота и порядок 5) Гостиница 1-4 этажи в жилой высотке 6) дороги расширяют 7) Огромный ТРЦ с Макдональдсом и кафе на 1-м этаже. Вход в Макдональдс со стороны автодороги и из холла ТРЦ. В Макдональдсе есть терминалы заказа и оплаты и он разделен на 5 комнат деревянными решетками в каждой разная мебель 8) Тоннель-переход под ЖД 9) Сеть павильончиков на рынке 10) Мост над дорогой, через него идет платная дорога, которая ведет через холм и вдоль нее много фонарей — вечером красиво 11) Дорожная развязка 12) Огромный строительный магазин за городом-около 5 тысяч кв метров

Как судебные приставы решают вопрос о переносе навеса на один метр

В решении суд отказывая во взыскании понесенных истицей расходов на восстановление нарушенного права (приведение участка в пригодное состояние), ссылается на отсутствие Обязательного досудебного урегулирования спора, неправильно применив закон, т.к. досудебный порядок урегулирования спора обязателен только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом либо договором. В таком случае суд должен был применить (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ), чего он не сделал рассматривая дело ГОД с 05 мая 2011 года по 25 апреля 2012 года. Ответчик не возражал, что истцом понесены расходы по разборке тротуаров, бетонных покрытий, демонтаж уголков, частичный демонтаж кровельного покрытия, восстановлению межевых знаков. Без осуществления указанных расходов, использовать земельный участок по прямому назначению было не возможно. Имеет место незаконное бездействие ответчика, выразившегося в непринятии мер по устранению препятствий истца в пользовании земельным участком, что повлекло нарушение прав истца по пользованию земельным участком. Отрицательными последствиями в данном случае являются уплаченные Галай Л.В. денежные средства на восстановление нарушенного права (приведение участка в пригодное к использованию состояние). Между указанными действиями и последствиями усматривается прямая причинная связь, поскольку непринятие Галай Л.В. мер к приведению участка в пригодное состояние с неизбежностью повлекло расходы на восстановление нарушенного права, а так же взыскание с ответчика неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), расходы на которую значительно увеличили бы суммы исковых требований.

Интересно почитать:  Как проходит конкурс на госслужбу судебным приставам

Снос самовольной постройки и захват земельного участка

Отношение к судебным приставам в народе неоднозначное и зависит, пожалуй, от того, на какой стороне человек находится. Матери-одиночки будут благодарны, если удастся взыскать с нерадивого отца алименты, а должники частенько воспринимают работников этой сферы, как тех, кто «последнее готов отобрать». При этом люди забывают, что в ситуации, когда необходимо вмешательство судебных приставов, вероятнее всего, виноваты они сами.

Профессия: исполнитель

Вроде бы, если есть нотариально заверенное согласие текущего соседа с расположением Ваших построек относительно границы участка, не вписывающиеся в нормы, то оспорить существование строений и добиться их сноса становится весьма проблематичным. По крайней мере у нашей бухгалтерши была похожая ситуация — на нее соседи из-за дома наезжали. Но добиться сноса не смогли, т.к. она запаслась таким согласием от предыдущего собственника

Имеет ли право сосед запретить строительство навеса и мастерской к его забору

В связи тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, не были исполнены, 26.08.2008 года в соответствии со статьёй 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 500 рублей. Постановление вручено Стащенко Б.М. 27.08.2008 года. Исполнительский сбор уплачен должником 29.08.2008года.

Как судебные приставы решают вопрос о переносе навеса на один метр

решением судьи кореновского районного суда швецова с.и. отказано галай л.в. в возложении обязанности на клименко в.в., не чинить галай л.в. препятствий в осуществлении ею прав собственника земельного участка №79, в границах, установленных согласно решения кореновского районного суда от 16.07.2010 года, обязать клименко в.в. перенести свой водопроводный колодец с трубами на территорию своего земельного участка на расстояние не менее 1м. от межевой границы; предоставить право истице галай л.в. демонтировать остатки шиферного навеса ответчика размером 1,35 м. х 7,90м. площадью 10,6 м.кв. расположенного возле сарая литер б.; взыскать с ответчика стоимость работ согласно: локального ресурсного сметного расчета б/н 5686 рублей; договора б/н подряда по восстановлению межевых знаков 2000 рублей; договора б/н подряда просеять от камней и гравия землю размером 6,5м. х 2м., на 0.30м. вглубь, площадью 13м.кв. 1500 рублей. итого взыскать с ответчика стоимость работ по приведению в пригодное к использование состояние земельного участка галай л.в., в сумме 9186 (девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Защита прав собственности

Практически итоговой стадией исполнительного производства является реализация арестованного имущества. Ведь финал — это выплата долга взыскателю, и закрытие этого производства. Понятно, что это принудительная мера, ведь если должник самостоятельно согласен на погашение задолженности, к такой мере не прибегают.

Продажа арестованного имущества судебными приставами инструкция по проведению торгов